货币战争4读后感（一）
这本书着实写的不错！
货币战争都到4了，回顾一下过去的几本，基本上延续着从古到今的时间顺序，作者就像讲故事一样拨开迷雾让我看到很多真相，尤其是第四本，欧元的诞生，美债与美元的关系，亚洲的困境，中国的未来，讲的很有自己的见解，很好的书！
未来的中国，作者阐述了自己的观点，该如何应对我们面对的世界，这仅是作者的观点，但是看了书之后，想必很多人深以为然！作者觉得，中国未来更应该选择推动亚元的诞生，远比推动人民币国际化带来的好处要多也更具国际战略价值，同时，结合美国和美债的困境，如果中国不能处理好和美国的经济关系，周边势必会越来越麻烦，搞不好被拖入一场局部战争也是没准儿的！
我们储蓄，美国消费，这是我们对美国而言的价值，当我们的价值丧志殆尽时，又该何去何从呢？都说中国崛起，但是中国崛起是有时间窗口的，就像卫星发射，错过窗口就得等下一个，但是下一个时间窗口中国可能要等几十年，甚至到本世纪后半叶，那时候石油还有没有都另说着，下几代人的事情了！窗口在哪里？未来的十年到二十年就是，这也是作者给出的窗口，未来美债比例占美GDP总量比例还可以控制的区间长度，就是这个窗口了，我们该如何崛起呢？
自主，自强！让自己的国内市场成为世界第一大市场，而不是我们给美国提供大量的优质廉价商品让他们去消费！我们说拉动内需，没错，但是我们首先要生产要创造，没有生产的拉动只是花掉未来的钱而已！那么又如何拉动国内庞大的市场呢？作者也给出了答案，大力发展农业，发展农业的信息化、现代化，提高农业生产效率，其实，落后的农业生产效率，反而也说明蕴藏的巨大潜力，但这也需要难以想象的资金投入，我们会这样去做吗？农业拉动了，连带轻工业也拉动了，自然重工业也起来了，这可比盖房子拆房子来的实际和长远啊！美国的成功历史，也是主导国内市场，真正自强自主的历史，这也是我们可以选择的道路，现在人民币已经和美元捆在一起了，难以摆脱，过去欧洲美元的出路应该是我们学习的方向！
但是我们要去做这一切，需要一些条件，国内的长远准确发展眼光，我们有吗？当我们走在正确道路上，美国各种压力袭来时，我们能抗住吗？我们能不能抗住美帝的外部打机内部渗透呢？还有很多很多，没法讲了！
但是，发展的时间窗口来了，真的来了，我们最好不要错过，一旦错过，就要用几十上百年去等待下一个，等不起！
货币战争4读后感（二）
宋鸿兵的《货币战争4》，近期我已经读完。至此，《货币战争》系列已经全部读完！
《货币战争4》的前几章延续了阴谋论，仿佛美国早已计划好了一切（或计划好了绝大部分），这点我始终不赞成。最后两章则是给中国的发展提出建议，在我看来也颇为幼稚，比如他大力支持“亚元”。不过，宋鸿兵认为应该支持政治体制改革，不知道是否借鉴了张维迎、华生等人的见解，这一点我是很赞同的。但纵观全书，我最大的收获是对欧元诞生的讲解。
欧元怎么诞生的？首先是德法自普法战争开始的世仇。两次世界大战之后，法国人为了永远消除战争隐患，提出“煤钢联盟”，也就是成立一个超主权组织（煤钢联盟），德法共同享有煤炭钢铁产量，并且其他欧洲国家可以自由参加。这是一个极具创造力的举措，按照宋鸿兵的说法，值得我们借鉴。
煤钢联盟之后，又成立了其他几个行业联盟，然后就诞生了欧洲共同体，然后就开始探讨金融的统一。于是欧元就诞生了。欧元的诞生经历了几十年时间，其背景是欧洲高层有一大帮盼望统一的精英，德国、法国、荷兰等国高层都有。他们经过四五十年、两代人的努力，终于在1999年推出了欧元。
当然，欧元这几年灰头土脸，希腊等国的债务危机风声鹤唳。对此宋鸿兵根本不提，我不知道为什么。按道理，他写《货币战争4》的时候这些事情早已发生了，所以完全可以对欧元做更为客观的分析。可是他没有。也许他还准备写《货币战争5》？呵呵。
我的第二个重大收获，是他对战后日本、中国经济发展历史的讲解。尤其是日本。当然，鉴于我已有相当多的了解，我觉得他对中日发展的讲解，似乎还是不够全面。不过能像他这么生动讲述的，尤其是对五六十年代中日经济发展的生动分析，我认为颇为少见。当然，他也是参考了为数不多的几本书写成的。或许日本前首相吉田茂的《激荡的百年史》，非常值得一看。
第三个收获，是他对格林斯潘的讲解和分析。同样很生动，让我们对美联储操控市场的手段有了进一步认识。他也多次提到伯南克。不过，他同样刻意回避了08年以来的金融危机。所以综合来看，我认为他肯定会写《货币战争5》，讲金融危机的事情。不过，对于源起美国房地产市场、终于在08年爆发的金融危机，各路高人早已写了很多，我不知道宋鸿兵会怎么写。获悉还是从货币阴谋论的角度？顺便再写写黄金和白银这几年的跌宕起伏？哈哈，反正我是很期待的。
对于宋鸿兵极力倡导的“亚元”，我不抱任何希望。因为中日和德法不一样，中日之间的战争还是太少了，呵呵，而且领土也不接壤。另外，欧元诞生前有“煤钢联盟”，中日之间有什么？况且还有实力不弱的韩国，以及中韩之间另一个国家的问题。总之，亚元根本没有可能产生，人民币只能靠自己。
ok，该收尾了。感谢宋鸿兵给我提供了这么多生动的历史知识！
货币战争4读后感（三）
货币战争4：战国时代，宋鸿兵先生的这一系列着作出到了第四本；这一系列的书与其说是关于经济的着作，不如说是对整个世界的金融历史的记述附加上其看法的通俗读物。花了几天大概的看了一下，显然不算详细的读了，不过读后的最大冲击不是各国的货币历史，但是还是学习到不少，
货币的本质是流通价值的衡量，然而在所谓的金融繁荣的年代，要么被刻意忽视，要么不为人知。
以前学习所谓的政治经济学的时候，感谢当时的自己不是一个认真学习的学生，所以现在有了不受限制的思考空间。继承自李嘉图的马克思政治经济学，其基本观点是劳动创造价值，这点是为大多数人认可的，无论体力劳动还是脑力劳动，没有劳动，就没有价值的产生。其次是其剩余价值理论，是以前学习始终没有搞明白的地方，资本所有者提供资本，然后无产者提供劳动，于是就有了剩余价值，看着不仅头痛而且不知所以然。后来，再后来终于明白了，原来为了提供阶级分析的道具，为了显示剩余价值的伟大，有些东西就给无视掉了。具体来说应该是这个样子的：资本所有者提供资本及其自己的劳动，无产者提供劳动，创造了价值，然后对于创造的价值当然需要进行分配了。(www.lizhi.com)然而剩余价值仅仅为创造的价值大于（提供的资本+劳动）价值这一前提下的分配制度的不合理，即资本所有者拥有价值分配权力且将仅给予劳动提供者其劳动的价值，剩余价值就变为了其资本的积累。感觉当然是很奇怪，其实这里存在两个问题，创造的价值一定大于（资本+劳动）的价值么？其次什么样的分配制度才是合理的？这是当初学习的时候所没有被提及的，但这确确实实是个很大的问题。
而宋先生在本书中提供了一些历史写照，只有当财富的的流向既不倾向于劳动者，也不倾向于资本所有者的时候，生产力才能够更好的发展，才能跟好的促进物质的丰富，总体的生活水平才能够提高。对于资本的剥夺，及其所谓的公平，苏联与中国都给出了惨痛的教训，没有生产积极性的公平，只能是赤贫而已。
当然这里需要提及一个词，资本所有者。在当下，总认为资本家是贬义词，但是有谁真的想过资本除了所谓的血腥积累之外，还有是靠劳动一步步积累起来的，然后通过积累价值投资放大效应富裕起来。这里就恰好涉及到经济学里面所谓的供需理论的一些东西。
在货币战争4这本书中宋鸿兵先生给了很生动的例子，就是猎人与兔子的分析，如果懂得投资明天，将会有更好的回报，这才是正常情况下的生产发展道路。读到这里想到的一个事实就是日本人再二战后懂得教育是对明天最好的投资，于是乎下大力气，勒紧裤腰带，终于在几十年后看见成效；而所谓的经济腾飞神马的国家，连下一代都不重视，最好通过直接的方式获取财富，哈哈，没人创造财富，估计还留在“打土豪，分田地”的思维年代罢了。所以如果一个劳动者是否该拥有资本，如果不拥有资本，没有消费，那为什么去创造价值，无私奉献，这不扯淡鬼话嘛，如果都是无产者，创造的价值那儿去了，想想有些东西的却很扯淡的。
德国，作为欧洲生产原动力，其强大的工业为其经济的强大地位奠定了坚实的基础，经济强大才能政治强大，（军事强大有个屁用，饭都吃不饱什么都干不了），而德国在世界上对其国家利益需求“拎得清”，且不让步，这才是堪称与美国称雄的需要学习的地方。而美国通过其货币手段看似繁荣世界实则为害了整个世界，但是现在的美国不是一个在这个方面推动社会进步的学习模范。金融货币的杠杆，并没有撬动地球的经济发展，而是破坏了整体经济的发展，搅动产生了巨大的有毒资产泡沫。在整本书中对于美国，英国等过的货币金融交手进行了很多描写，很有意思。毕竟金融博弈作为国家博弈的一方面，其涉及到的外交政治等方面的因素增添了经济方面的纯粹性之外的复杂程度，这个是单纯经济学里面很难想象的。
其次在本书中另外一个学到的核心关键词就是“技术的扩散”，德国的技术扩散到苏联，为苏联的工业化提供了重要的支撑，而苏联对中国的援建项目，技术扩散的效果是促进了中国的工业化。因此所谓的吸引投资，并非纯粹的通过吸引投资促进经济的发展，而是在被投资过程中，以一定的经济代价换取技术人才的培养，形成技术的扩散效果，这才是投资的最主要的目的。然而技术的扩散仅仅是输血而已，没有一个自我的造血功能的经济发展是受限的，发展效果并不强大。记得书中给了一个数据很有意思，说的是中国发明创造等所谓的专利与美国日本不相上下，都为5万左右，然而更有意味的分析发现其中中国的只有几百件为外国承认，而美国日本的被外国承认的1万多。
当然在说到技术扩散的同时必须了解为什么技术这么重要，显而易见，更好的技术是有利于生产力的进一步提升，更好的技术对于生产力的提升作用更强，世界历史已经证明了这一点。除了工业技术的扩散外，对于农业的技术扩散也是很重要的，毕竟农业是生存之根本。
而关于中国的经济，一是中国经济靠出口主导，受美国影响控制；而是中国的消费市场如何提高，但是现实是消费市场所占份额越来越少，那既然这么多年了消费没有改善生活水平，为什么还要投资明天呢，而且投资所占比例超过了消费，这实在是一种无法想象的生存状态。
最后与本书无关的观点在于耐得住寂寞，肯花时间等待效果显现，立杆见影的策略如同西医，快速而痛苦，但是谁也无法预测其效果究竟是否能够转好，适合的策略总是因为漫长的等待效果期而消磨了人的意志，选择何种策略，这的却是个问题。